如果說2025是各類私募策略普漲的好年份，那2026年以來，投資者明顯的感受可能是波動加大，分化加大。
價格的單邊上漲本身就可能帶來更多的分歧與震蕩，年初無論是美股還是黃金的走勢均印證了這一點。2月末突然升溫的地緣矛盾則給全球金融市場注入了更多的不確定性。
4月份，雖然地緣局勢有所緩和，但矛盾未根本性解決，在這種復雜的背景下，市場結構開始出現(xiàn)極致分化，AI產業(yè)景氣領域成為資金聚集的方向，虹吸走了其他板塊的流動性與熱度。
大宗商品與股票、債券的分化，全球股市的分化，A股內部的分化等等，在這種復雜環(huán)境下，各類私募策略也在展現(xiàn)出不同的策略特性與業(yè)績特征。
以下，我們就結合數(shù)據，對2026年以來各類私募策略的表現(xiàn)做個盤點，看看哪些策略抗跌，哪些策略能漲。
2026年以來私募策略業(yè)績總覽
首先，我們匯總了好買基金研究中心編制的各類私募策略指數(shù)，從全局層面看一看股票、債券、管理期貨（CTA）、市場中性、宏觀策略、多空倉、多策略等常見私募策略歷年來的業(yè)績表現(xiàn)。
截至今年4月17日，可以看出，年內各類私募策略普遍實現(xiàn)了正收益。股票策略繼續(xù)展現(xiàn)出較強進攻性的同時，管理期貨（CTA）策略在大宗商品活躍表現(xiàn)的助力下，也展現(xiàn)出了較好的收益能力。
此外，側重防守的債券策略與市場中性策略，今年以來仍然提供著較為平滑的回報流。
在股市、商品、債券市場普遍存在較多機會的背景下，宏觀策略與多策略年內也有一定表現(xiàn)。
整體而言，今年以來各類私募策略普遍盈利，雖然收益幅度較2025下半年有所回落，但如果投資者能承受住今年來的各種事件性沖擊與市場波動，年內實現(xiàn)正收益的概率仍是頗高的。
不過，以上私募策略指數(shù)反映了全市場管理人的平均業(yè)績水平，各類策略內部可能還會有較大的分化。以下，我們再逐一看看股票、CTA和債券這三類策略的表現(xiàn)情況。
2026年以來股票私募業(yè)績梳理
股票私募方面，量化與主觀的分化仍然存在。
截至4月17日，從整體業(yè)績水平上看，量化多頭策略的表現(xiàn)仍好于主觀多頭策略。
一方面，A股市場仍然交投活躍，且流動性能覆蓋到大量的中小盤個股。另一方面，市場結構上，以中證500、中證1000為代表的中小盤指數(shù)表現(xiàn)強于大盤股指數(shù)。這種流動性環(huán)境與市場結構仍然有利于量化多頭策略發(fā)揮。
反觀主觀多頭策略，今年A股各板塊分化較大，周期、消費、科技等行業(yè)的基本面與行情都遵循著不同的邏輯與趨勢，所以對于選股面較窄的主觀多頭策略而言，管理人的能力圈和選股偏好很大程度的影響了年內業(yè)績水平?？萍硷L格與消費風格的主觀多頭管理人年內業(yè)績可能有很大差異。
看股票私募，今年以來仍是量化整體偏強，主觀分化較大的局面。后續(xù)這種情形會否出現(xiàn)改變取決于市場結構分化會否扭轉。
接下來我們再看看CTA與債券策略的表現(xiàn)。
2026年以來管理期貨（CTA）業(yè)績梳理
雖然今年以來股票策略與CTA策略均展現(xiàn)出了較好的收益能力，但看收益累積過程，CTA策略的波動明顯小于股票策略。
股票策略與CTA策略的走勢差異反映了兩者策略邏輯的巨大差別。股票多頭策略難以剝離掉股市的系統(tǒng)性風險，所以當?shù)鼐?ldquo;黑天鵝”出現(xiàn)時，3月股票策略快速回撤，4月地緣事件緩和后，股票策略又迅速修復，雖然整體仍實現(xiàn)了正收益，但過程中起伏較大。
而CTA策略，管理人主要靠捕捉商品市場的交易機會盈利，策略收益受宏觀“黑天鵝”影響有限。今年以來，在大宗商品波動率提升的過程中，CTA策略迎來了更多的交易機會，收益也呈逐步累積的態(tài)勢。
今年以來CTA策略應該算是一大贏家，既展現(xiàn)了一定的收益創(chuàng)造能力，又實現(xiàn)了風險分散功能，為投資者提供了較好的投資體驗。
最后，我們再來看看債券策略的年內表現(xiàn)情況。
2026年以來債券私募業(yè)績梳理
今年以來，盡管經濟基本面有邊際回暖，通脹數(shù)據也有所反彈，但在流動性寬松和機構債券配置需求提升的雙重因素帶動下，債市整體偏強。截至 4 月 21 日，年內中證綜合債指數(shù)漲幅達1.30%，利率債指數(shù)漲幅達1.36%，信用債指數(shù)漲幅也有 1.14%。
債券私募方面，私募債券策略開年以來的收益表現(xiàn)整體較好。尤其是底層資產中配置了離岸中資點心債、可轉債或可交債的策略，業(yè)績表現(xiàn)居前。
此外，一些純債策略的產品，通過信用挖掘，結合適當?shù)木闷诓呗院徒灰祝w也有所表現(xiàn)。
總體來看，今年以來債券策略仍然提供了較好的抵御風險的作用。如果拉長時間周期，看近三年的業(yè)績表現(xiàn)，雖然債券策略的收益水平弱于股票策略與CTA策略，但看業(yè)績波動，債券策略更平滑的回報流展現(xiàn)出了其獨特的優(yōu)勢。
由此可見，相較于高進攻性的股票策略與攻守兼?zhèn)涞腃TA策略，債券策略的防御型更強，有能力成為投資組合較好的減震器。
總結以上，我們梳理并分析了今年以來各類私募策略的收益表現(xiàn)。今年前4個月各類私募策略普遍盈利，而且也很好的展現(xiàn)出了各自的特性：股票策略的高進攻性、高波動和高分化，CTA策略較好的性價比以及債券策略較強的防守性和波動抵御能力。
展望2026年后續(xù)，在流動性寬松，經濟總體修復結構性動能切換的大背景下，各類私募策略或仍能有活躍表現(xiàn)。而伴隨著內外部矛盾的變化，市場波動或仍然較多，結構分化或也更難預測。
發(fā)揮股票、CTA、債券等各類私募策略的獨特價值，結合個人投資需求，尋找進攻與防守的平衡點，優(yōu)化組合，目光長遠，今年或仍將是個有不錯收獲的年份。
風險提示：
投資有風險?；鸬倪^往業(yè)績并不預示其未來表現(xiàn)?；鸸芾砣斯芾淼钠渌鸬臉I(yè)績并不構成基金業(yè)績表現(xiàn)的保證。相關數(shù)據僅供參考，不構成投資建議。投資人請詳閱基金合同等法律文件，了解產品風險收益特征，根據自身資產狀況、風險承受能力審慎決策，獨立承擔投資風險。
重要提醒：
本文版權為好買財富所有，未經許可任何機構和個人不得以任何形式轉載和發(fā)表。
